Devido à grande repercussão do primeiro texto e por perceber que muitos não entenderam a mensagem dele, me senti na obrigação de explicar melhor o sentido do "Bola de Cristal".
1- Em nenhum momento me senti dono da verdade ou ignorei o que vai acontecer no desfile. Muito pelo contrário, comecei o texto dizendo "Quer saber como vai ser o carnaval da sua escola? Consulte uma vidente". Claramente afirmei que não estou adivinhando nada e nem seria capaz disto.
2- Não seria louco de achar que os ensaios e o barracão são definitivos no resultado final. Por isso, disse: "Segue uma avaliação escola por escola levando-se em consideração que todas desfilarão corretamente. Porque é claro que erros de desfile e/ou problemas na Sapucaí acontecem e podem mudar totalmente essa avaliação".
3- Em NENHUM momento agrido ou diminuo a Mocidade, apenas digo "excelente samba, bons ensaios, mas o barracão me decepcionou demais". E a minha decepção é totalmente justificável. Quem leu meus posts anteriores, viu que a escola que mais elogiei no começo do processo do carnaval foi a Mocidade. Achei as contratações fantásticas e, por isso, esperava demais do barracão do Louzada, de quem, sempre, espero muito. Isto não quer dizer que o barracão está feio, pobre ou seja lá o que for.
4- Como acompanho o carnaval há anos, sei muito bem que a decisão virá nos desfiles e que muitas surpresas estão reservadas para quem os acompanha. Estas surpresas podem ser decisivas, como a Comissão de Frente da Tijuca em 2010, mas os dados que já temos nos ajudam a começar a ter uma noção das tendências de cada uma das escolas.
5- Por fim, como vários leitores, eu também tenho meus palpites e minhas opiniões. A opinião de todos é sempre muito saudável, a crítica gratuita e agressiva é que não combina com a nossa realidade.
Paulo Cesar
Membro SRZD desde 18/02/2012
24/02/2012 01:16:15
Cadê aqueles "entendidos de carnaval" que criticaram o post Bola de Cristal do Cadu? O cara acertou quase tudo. Apareçam!!!
Anísio
Membro SRZD desde 22/09/2009
22/02/2012 05:57:31
Em minha andanças aqui pelo SRDZ pude ver comentários de outros membros citando que voce, Sr. Cadu Zugliani, apesar de ter externado opiniões a respeito de alguns barracões, na verdade não os visitou... Isso procede???
Anísio
Membro SRZD desde 22/09/2009
22/02/2012 05:18:46
Realmente o post "Bola de Cristal" possui alguns aspéctos bem particulares. Na minha visão o autor, além de não ter tomado os devidos cuidados em seus comentários, parece-me bem mais interessado em polemizar e com isto atrair cliques ao seu espaço. Agora em seu post "Bola de Crista II" nota-se claramente que seria ele capaz de agir de forma bem diferente, mas não o fez. Como sou leitor do SRDZ desde 2009, posso dizer que já li de quase tudo por aqui e que não é difícil detectar certas intenções nas entre linhas dos textos aqui expostos. Opiniões exclusivamente particulares, e que em nada engrandecem o debate, deveriam ser evitadas mas, como isso não ocorre, o que podemos fazer é expor a nossa opinião a respeito e contar com a colaboração do "dono" do espeço para que busque publicar algo de elevada importância para, consequentemente, propiciar um debate igualmente de bom nível. Perde o autor uma boa oportunidade de nos trazer informações realmente interessantes, despertando nos leitores a vontade de sempre voltar por saber que aqui poderia encontar informações das quais não tenha acesso ou garndes novidades. É por estas e outras que tem muitos blogs por ai mofando, sem ninguém dar atenção e muito menos levar a sério.
xiu
Membro SRZD desde 08/02/2012
22/02/2012 01:44:56
Claro que ele tem o Direito de Opinão. O fato é que em algumas materias ( de outros autores) contradiziam totalmente o que foi publicado no texto " Bola de Cristal ''.
nilton
Membro SRZD desde 25/10/2009
20/02/2012 15:57:57
portanto, quem tem um veiculo de comunicação em massa nas mãos tem que ser muito cuidadoso ao dar declarações... em dizer em decepção tem que se confirmar essa decepção posteriormente. desculpe, mas aqui acho que faltou visão do que poderiam render as alegorias na avenida. faltou conhecimento de uso de cor, forma e materiais na execução das alegorias. o enredo estava belissimamente retratado, com momentos de extremo esmero e criatividade, como a representação da luz e da cor do carnavalesco abre alas . Como nas representações do espantalho, cafe... em carro com pinturas feitas a giz. Tudo lindo, bem ajustado, bem proporcionado. E em relação a Renascer........ também foi outra aqui sitada como fraca e que rendeu um desfile de 'gente grande' na sapucai, nem parecia uma estreante. Então, vamso nos policiar mais antes de 'pre julgar' um trabalho estetico. ou temos que ter muito feeling artistico para essa avaliação, ou melhor esperar o desfile para expressar opiniões.
nilton
Membro SRZD desde 25/10/2009
20/02/2012 15:57:56
portanto, quem tem um veiculo de comunicação em massa nas mãos tem que ser muito cuidadoso ao dar declarações... em dizer em decepção tem que se confirmar essa decepção posteriormente. desculpe, mas aqui acho que faltou visão do que poderiam render as alegorias na avenida. faltou conhecimento de uso de cor, forma e materiais na execução das alegorias. o enredo estava belissimamente retratado, com momentos de extremo esmero e criatividade, como a representação da luz e da cor do carnavalesco abre alas . Como nas representações do espantalho, cafe... em carro com pinturas feitas a giz. Tudo lindo, bem ajustado, bem proporcionado. E em relação a Renascer........ também foi outra aqui sitada como fraca e que rendeu um desfile de 'gente grande' na sapucai, nem parecia uma estreante. Então, vamso nos policiar mais antes de 'pre julgar' um trabalho estetico. ou temos que ter muito feeling artistico para essa avaliação, ou melhor esperar o desfile para expressar opiniões.
nilton
Membro SRZD desde 25/10/2009
20/02/2012 15:50:15
O barracão da Mocidade decepcionou!!! mas o desfile foi o melhor de domingo, e não é papo de torcedor não porque sou salgueirense. as alegorias mais bem ajustadas ao enredo, com boa proporção, contando com maestria o enredo, bem acabadas e perfeitas no uso de materiasi, forma e cor. fantasias exubetantes e um samba magnifico, lindamente defendido por todos os integrantes;.
julio_san
Membro SRZD desde 13/04/2009
19/02/2012 18:20:00
Que você tem a sua opinião ninguém desconhece isso, obviamente, porém o espaço que você tem é de um formador de opinião, essa é a diferença entre nós. Não à toa que você publicou o "Bola de Cristal II".
Luiz Guilherme dos Reis Silva
Membro SRZD desde 09/10/2010
18/02/2012 17:42:39
Título da Grande Rio e da Inocentes. Será que os boatos de bastidores irão acontecer. Se acontecerem, eu abandono o carnaval em definitivo
nilton
Membro SRZD desde 25/10/2009
18/02/2012 15:28:13
Quando em 1992 a Vila Isabel lanço o enredo "A Vila vê o ovo e põe as claras" ninguém levava fé, e o samba, que ainda melhorado eplo Martinho era considerado um dos mais fracos de todos os tempos. Apesar da crise, a Vila passsou correta e foi até aplaudida, e o samba, cantado pela escola , rendeu um desfile digno e vibrante já em 1993, na mesma Vila, quando na concentração, os carros de "Gbalá, viagem ao templo da criação" estavam, ninguém apostava no grandioso espetaculo que seria o desfile; muito pelo contrario, especulava-se sim no descesso da escola de Noel....... quem expeculou: bola fora. e ainda da mesma Vila em 1994, com o enredo "Muito Prazer! Isabel de Bragança e Noel Rosa da Silva, mas pode me chamar de Vila" muito se esperava pelo maravilhoso samba e a expectativa era grande; mas não aconteceu. Em 1991 o Salgueiro era dado como campeão: samba expetacular, barracão majestoso de rosa Magalhães, era o mais tudo até que a Mocidade levou com seu Chuê! Chuá! Em 1992 com o "O negro que virou ouro lá nas terras do Salgueiro' a escola balançou a sapucai e foi aplaudidíssima. o samba de 91 que todos diziam o samba, ninguem cantou, ja o ded 92......... sem falar 93 podemos falar de Estácio de Sá 1992 também, criticas ao enredo 'intelectualista', criticas as tripés criados por Mario monteiro.... ninguem apostava e a escola levantou a Sapucai e levou seu primeiro titulo. Quem diria que a Vila seria campeã em 1988 com kizomba se vissem alegorias e fantasias sem a magia do conjunto que envolve tudo na passarela do samba!!!!! Axé as 13 escolas de 2012, mesmo com o samba espetacular de Portela, Vila e Mocidade, todas estão concorrendo e todas começam com 10 em tudo; a que perder menos, ganhará. Que vença a melhor!!!!!!!
Paulo Cesar
Membro SRZD desde 18/02/2012
18/02/2012 11:43:28
Gente! Ele tem o direito de dar sua opinião. Porque cada um não posta aqui suas opiniões para podermos criticá-las também? E caro Carlito BF! Na minha opinião a Renascer (com todo respeito!) não deveria nem ter subido. Pelo que me lembro todos criticaram e ela nem figurava como possível campeão no ano passado. O que será que aconteceu pra ela ter vencido?
Carlito BF
Membro SRZD desde 09/02/2010
18/02/2012 10:05:45
Serai muito mais fácil pedir desculpas. .....A crítica gratuita e agressiva é que não combina com a nossa realidade..... eu acrescentaria falta respeito com as agremiações tb .....principalmente se tratando de uma órgão de impressa que tem o carnaval uns dos seus principais carro chefes.
D`jalma Bengala
Membro SRZD desde 15/09/2011
17/02/2012 17:57:13
Mas como tem gente bisonha e ignorante q não sabe interpretar o q Lê. Eu não falo da mal da instituição Mocidade Independente de Padre Miguel, jamais falei mal da escola, pois ela a escola ta acima do bem e do mal. Mas aquele energumino q foi colocado na Presidência da escola pelo sr. Cesar de Andrade em 2.004.Este Presidente, tem q ser esculachado q ainda será pouco para um sapo verminoso como ele. Ele acaba com qq escola q administrar e infelizmente sobrou pra Mocidade. E para os burrinhos de plantão Mocidade foi, é e sempre será a Mocidade.Com ou sem um câncer maligno na sua cabeça q é o Presidente da escola. Melhor q um patrocínio ou campeonato, seria q este mal elemento sumisse da escola e do mundo do samba.
Rodrigo CDD
Membro SRZD desde 04/07/2011
17/02/2012 17:00:13
Parabens Cadu!!!Sabia palavras,nao ligue para o q esse tal de Djalma fala,ele nao entende nada de Carnaval,eh o famoso sambeiro e acha que eh sambista!!Opiniao cabe a cada um, e vc tem a sua.Personalidade eh isso ae,doa a quem doer.Fique tranquilo porque esse Djalma reclama de tudo,principalmente da minha Grande Rio,porem ,nao gosta quando falam que a escola para qual ele torce esta passando por um momento muito complicado.Boa sorte ao meu amigo Cadu e tambem a todas Escolas de samba do RJ,para q façam um grande espetaculo.E para esse tal de Djalma,procure um site de auto-ajuda pois vc deve ser um mal -amado!!rsrsrsr...
Luiz Otavio
Membro SRZD desde 15/02/2012
17/02/2012 16:39:33
É isso mesmo, Martha. O cara diz, injustamente, que o Cadu falou mal da Mocidade mas ele mesmo trata a sua escola como se fosse a pior de todas.
Comentários (24)